Helena Storckenfeldt (M) i Särskild debatt med anledning av Klimatpolitiska rådets rapport och Sveriges klimatpolitik
- Talare
- Helena Storckenfeldt
- Parti
- M
- Typ
- Anförande
- Debatt
- Särskild debatt med anledning av Klimatpolitiska rådets rapport och Sveriges klimatpolitik
- Datum
- 9 maj 2025
Vad som sägs
Priset för att lägga ned kärnkraften, som var fullt fungerande bland annat i mitt hemlän Halland, med Ringhals 1 och 2, orsakade en ökning med 8 miljoner ton koldioxidutsläpp per år. Priset för att inte satsa på kärnkraft i dag vet vi inte, men vi vet att framtida generationer kommer att få betala priset för en klimatpolitik som nu skulle vara kortsiktig, enligt Miljöpartiets plan. Men vi väljer att satsa på en mer långsiktig bana där kärnkraften är en förutsättning för en klimatpolitik som håller. Det är en förutsättning för mer vind. Det är en förutsättning för industrins och transportsektorns omställning. IPCC är tydlig med att kärnkraften behövs. Jag undrar om Miljöpartiet tycker att FN:s klimatpanel har fel. Vilken bedömning gör i så fall Miljöpartiet att FN:s klimatpanel har fel? Tack så mycket!
Källa: Särskild debatt med anledning av Klimatpolitiska rådets rapport och Sveriges klimatpolitik hos Sveriges riksdag. Klippet är ett utdrag; hela debatten finns hos riksdagen.
Öppna Pleni